KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/4103 E., 2017/10394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait kapıları kilitli park halindeki aracın kapısının tornavida ile zorlanarak açılıp, içerisindeki oto teybinin çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, aynı Kanun'un 142/2-d maddesi uyarınca yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 2 yıl 2 ay 12 gün olarak tayin edilen cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 10 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/4103, K. 2017/10394, 10 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama