Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/4882 K.2017/11355

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde katılanın evinin eklentisi sayılan samanlığından 150 litre zeytinyağının çalındığı, samanlık duvarından başlayarak tarla istikametine doğru giden yolda ele geçen sigara paketi üzerinde sanığa ait parmak izlerinin tespit edildiği olayda; sanığın atılı suçu kabul etmediğini, katılana olay tarihinden bir hafta önce saman satıp, saman götürdüğünü, sigara paketinin bu sırada oraya düşmüş olabileceğini savunması; katılanın da, ''Altınözü ilçesinden olaydan bir hafta önce saman aldığını, satın aldığı samanı çiftlik evine taşıyanlardan birinin sanık olabileceğini, sanığın resmini görse tanıyabileceğini'' beyan etmesi karşısında;

sanık ile katılanın mümkün olduğu takdirde duruşmada yüzyüze getirilerek teşhis yaptırılması, mümkün olmadığı taktirde sanığın önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğrafları temin edilerek tüm fotoğrafların katılana teşhis ettirilmesi ile olay yerinden elde edilen ve Adli Emanetin 2013/19 sırasına kayıtlı ayak izleri ile sanığın ayakkabı izlerinin karşılaştırmasının yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,