Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5100 K.2017/10723

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinden 2 yıl hapis cezasına, aynı kanunun 143. maddesinden ceza 1/3 oranında arttırılarak 2 yıl 8 ay hapis cezasına, 35. maddesinden 1/4 oranında indirim yapılarak netice olarak 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilen karada; TCK'nun 62. maddesi uyarınca uygulama yapılırken temel cezanın yıl olması nedeniyle sonradan yapılacak artırım ve indirimler üzerinden hesaplanacak cezasının da yıl kapsamında kalanlar yıl olarak belirlenerek hüküm kurulması gerektiği halde, 2 yıl hapis cezası yerine sonuç cezanın 1 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,