Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5152 K.2018/2988

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın nüfus kaydından Yunak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/04/2015 tarihinde kesinleşen 2014/371 Esas ve 2015/27 Karar sayılı kararı ile 05/03/1990 olan doğum tarihinin 05/03/1993 olarak değiştirildiği ve doğum tarihinin bu şekilde kayda geçirildiği, yargılama yapan mahkemenin yaptığı araştırmaya ve kabul ettiği gerekçeye göre, sanığın doğum yılının 1990 olarak kabul edilmesi gerektiği ve bu nedenle vaki değişikliğin yerinde olmadığı kabul edilerek, sanık hakkında TCK'nın 31/3. maddesi uygulanmadığı görülmekle.

Öncelikle yaş tashihine ilişkin Yunak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/04/2015 tarihinde kesinleşen 2014/371 Esas ve 2015/27 Karar sayılı hükmüne karşı kanun yararına bozma isteminde bulunularak, sonucuna göre sanığın gerçek doğum tarihinin saptanması, buna göre nüfusa tescil işleminin yapılması ve TCK'nın 31/3. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi gerekirken, mahkeme kararından üstün olmayan ve bağlayıcı bulunmayan Adli Tıp Kurumu'ndan alınan rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Müşteki ...'a ait aracın kelebek camını kırmak suretiyle araçta bulunan fotoğraf makinesi ve bıçağı alarak uzaklaşan sanığın yakalandığında fotoğraf makinesini iade ettiği, dava açıldıktan sonra da kalan zararı giderdiği gözetilerek müştekinin kısmi iadeye rıza göstermesi halinde sanık hakkında hırsızlık suçunda TCK'nın 168/1-4 müştekinin rıza göstermemesi halinde aynı kanunun 168/2-4 maddelerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

b-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,