Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/519 K.2017/6778

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olaydan sonra müştekiye ait çalınan telefonun sanık tarafından kullanıldığının anlaşılması nedeniyle sanık hakkında iş bu kamu davası açılmış ise de, sanığın tüm aşamalarda ''suça konu telefonun işyerine gelen bir şahıs tarafından parası çıkışmayınca emanet olarak bıraktığı ve gelmeyince de kendi hattını takarak kullandığını'' beyan etmesi ve bu beyanının işyerinde çalışan tanık ... tarafından da doğrulanması karşısında, sanığın üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,