Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5412 K.2017/11393

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuğa İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı tayin edilen 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Karar başlığındaki suç tarihinin 13/10/2013 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşılmakla TCK.nın 143/1. maddesinin tatbik edilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak görülmemiştir.