Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5494 K.2017/11487

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Gece saat 01.00 sıralarında katılana ait iş yerinin önünde duran ve bir kapısı arızalı olan dolabından iki adet dondurmayı çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 141/1 ve 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde 142/1-b suçundan uygulama yapılması,

2- Ceza uygulaması sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin, aynı yasanın 31/3. maddesinden önce uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,

3- Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza paraya çevrilirken 2.500 TL yerine 1.900 TL adli para cezası verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu eksik cezaya hükmedilmesi,