Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/570 K.2017/8977

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın, müştekinin bütün aşamalarda direksiyon kilidi ile kilitleyerek cadde üzerine park ettiğini beyan ettiği motosikletini çalması biçimindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-b. maddesiyle uygulama yapılması,

2)Dosya kapsamına göre, müştekinin motosikletini saat 06:00'da park ettiği, aynı gün 19:30 sıralarında motosikletinin yerinde olmadığını gördüğü, suç tarihinde İzmir ilinde güneşin 07:19'da doğup 16:56'da batması dikkate alınarak hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kesin olarak belirlenemeyen olayda, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken sanık kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmiş olması,

3)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,