Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/6210 K.2016/10434

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında polislerin kendisine hırsızlık olayını 04:30 civarında haber verdiğini beyan etmesi, Uyap sisteminden güneşin yaz saati uygulaması dikkate alındığında saat 05:28'de doğduğu ve TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin saat 04.28'de bittiğinin anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip tartışılmadan TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,