Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/6358 K.2017/7138

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/3, 522. maddelerindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, ancak;

sanık hakkında 2010/107 E ve 2010/236 K sayılı ve 14/12/2010 tarihli hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte 5 yıllık denetim süresini içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 23/12/2010 tarihinden hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu hapis cezasını gerektiren ve kesinleşen mahkumiyetin dayanağı suçun tarihi olarak bildirilen 07.01.2011 tarihleri arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu ve duran süreler düşüldükten sonra suç tarihi olan 10/12/2003 tarihinden karar tarihine kadar 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması,