Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/6781 K.2018/8279

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suç tarihi 15/07/2012 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 27/02/2013 olarak gösterilmesi,

2-Katılan kurum görevlilerince 15/07/2012 tarihinde düzenlenen kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında şebeke direğine kablo ile kanca atılarak sayaçsız enerji kullanıldığının tespit edilmesi, sanık ...’in soruşturma aşamasında Mersin iline hiç gitmediğini, babası ...’ in 27/02/2013 tarihinde çalışmak amacıyla Mersin iline gittiğini ve çadırlarda kalan işçileri tarlaya götürüp getirdiğini, kovuşturma aşamasında ise suç tarihinde babası ... ile birlikte araçla işçi taşıdıklarını,

bir tanıdığı ziyarete gittiklerinde orada araçlarının plaka bilgisinin alınıp şikayet edildiklerini savunması ve sanık ...’in kovuşturma aşamasında oğlu ile birlikte misafirliğe gittiğini, orada işçilik yapmadıklarını beyan etmesi karşısında, öncelikle sanıkların beyanları doğrultusunda kolluk görevlileri aracılığıyla araştırma yapılarak muhtarlıktan bilgi alınması ve tutanak görevlilerinin beyanlarına başvurulması suretiyle suça konu yerin suç tarihinde fiili olarak kimin sorumluluğunda bulunduğu hususunun açıklığa kavuşturulup ardından sonucuna göre sanıkların ayrı ayrı sorumlulukları tespit edilerek,

sanıklardan başkaca kişilerin suça konu olayda sorumluluklarının bulunduğunun tespit edilmesi durumunda ise suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dava dosyaları birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Sanıkların karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiklerinin tespit edilmesi durumunda, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı ödemeleri halinde haklarında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanıklara bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, katılan

kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanıkların ödemesi halinde 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanıklara kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemeleri halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabilecekleri hususu hatırlatılıp, talep etmeleri halinde zararı gidermeleri için kendilerine süre verilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,