Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/7268 K.2017/13293

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında soruşturma aşamasında Karadeniz Ereğli Devlet Hastahanesinde görevli Ruh Sağlığı ve Hastalıkları konusunda uzmanı doktor tarafından düzenlenen 08.04.2014 tarihli raporda cezai ehliyetini etkileyebilecek rahatsızlığı bulunmadığının bildirilmesine rağmen yargılama aşamasında sevk edildiği Bolu İzzet Baysal Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastahanesinden görevli Psikiyatri Uzmanı hekim tarafından verilen 22.04.2014 tarihli raporda sanığın TCK'nın 32/2 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin bildirildiği her iki rapor arasında çelişki meydana geldiği sanığın da savunmasında zeka yönünden rahatsız olduğunu,

yaptığı şeylerin suç olup olmadığını bilmediğini, askerliğini dahi yapmadığını beyan ettiği görülmekle, sanığın işlediği iddia edilen suçlar belirtilmek suretiyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı yönünde CMK'nın 74. maddesi kapsamında heyet raporu alınmadan hüküm kurulması,