Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/741 K.2016/3805

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... ...’nın 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 168/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2007 tarih ve 2007/213 esas, 2007/887 karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, adı geçenin deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine yapılan duruşma sonucunda mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Çocuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin anılan Mahkemenin 01.04.2014 tarih ve 2014/130 esas,

2014/280 karar sayılı kararını müteakip, Antalya 2. Çocuk Mahkemesinin 15.09.2014 tarih ve 2014/454 esas, 2014/443 karar sayılı karşı görevsizlik kararı ile çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine, Çocuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair mercii Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2014 tarih ve 2014/605 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 16.10.2015 gün ve 94660652-105-07-10858-2014-20786/66762 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.11.2015 gün ve 2015/352380 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

1- Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2007 tarih ve 2007/213 esas, 2007/887 karar sayılı kararına yönelik incelemede; Evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesindeki düzenleme uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, 2- Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2014 tarih ve 2014/605 değişik iş sayılı kararına yönelik incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkındaki ilk yargılamanın bir yetişkin ile birlikte suç işlediği için birleştirme kararı sonucunda genel mahkeme olan Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinde yapıldığı ve cezasının ertelenmesine karar verildiği, ancak suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içinde yeni bir suç işlemesi üzerine,

aynen infaz kararı vermeye görevli mahkemenin esas yargılamanın yapıldığı Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi mi, yoksa Çocuk Mahkemesi mi olduğu noktasında uyuşmazlık çıktığı anlaşılmakla, her ne kadar çocukların işlediği suçlara bakmakla görevli mahkemeler Çocuk Mahkemeleri olsa da, somut olayda suça sürüklenen çocuk bir yetişkin ile birlikte suç işlediği için birleştirme kararı sonucunda genel mahkemede yargılandığı,

bu nedenle erteli cezasının aynen infazına karar verilip verilmeyeceğinin de yargılamayı yapan mahkemenin görevinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden anılan kararların bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

. /..

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre; 1- Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2007 tarih ve 2007/213 esas, 2007/887 karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;

Kanun yararına bozma yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında Antalya 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2007 tarih ve 2007/213 esas, 2007/887 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, suça sürüklenen çocuk ... ... hakkındaki hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 168/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkralarından sonra gelmek üzere,

tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hükmolunan 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 6.000 TL.

ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” cümlesinin eklenmesine, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ertelemeye ve aynı maddenin diğer fıkraları uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin bentlerin çıkartılmasına, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına,

2- Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2014 tarih ve 2014/605 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında Antalya 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2007 tarih ve 2007/213 esas, 2007/887 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 168/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51/1 maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair kararın kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içinde yeni bir suç işlemesi üzerine,

aynen infaz kararı vermeye görevli mahkemenin esas yargılamanın yapıldığı mahkeme dışında 15.09.2014 tarih ve 2014/454-443 sayılı görevsizlik kararını kaldırmak suretiyle Antalya 2. Çocuk Mahkemesi olduğuna ilişkin Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2014 tarih ve 2014/605 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozma yolu ile bozulması talep edilmiş ise de, (1) numaralı bentte Antalya 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2007 tarih ve 2007/213 esas, 2007/887 karar sayılı kararı bozularak,