Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/787 K.2016/2467

Hırsızlık suçundan sanık ... ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b,143,35/2,53,58. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin......Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.11.2010 tarih, 2010/77-964 E-K. sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 26.03.2014 tarih ve 2013/9553-2014/11267 E-K. sayılı ilamı ile onandığı, bu kez Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının...tarih ve .....sayılı yazısı ile, mahkeme hükmünde tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşmesinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerüre esas alınamayacak olup onun yerine sanığın yasal şartları taşıyan ...

Asliye Ceza Mahkemesi ilamının tekerrüre alınması gerektiğinden bahisle düzeltilerek onanması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2016 tarih ve KD-2016/20080 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan ..... 26.03.2014 tarih ve 2013/9553-2014/11267 E-K. sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 58. maddesinin uygulaması sırasında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1058-1043 E-K sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonraki bir tarih olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,