Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8002 K.2016/11948

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın kimliği tespit edilemeyen bir başka şahısla katılan ve müştekinin evlerine ait kapının kilidini kırarak hırsızlık amaçlı girdikleri, sanık ve arkadaşı içerideyken bir süre sonra katılan ve müştekinin eve geldiği, evin kapısının kilidinin kırık olduğunu ve içeriden sesler geldiğini fark etmeleri üzerine,

eve hırsız girdiğini anlayıp içeriden çıkacak olan sanık ve arkadaşını yakalamak için apartman girişinde beklemeye başladıkları, bir süre sonra ellerinde çalmış oldukları suça konu eşyalarla birlikte aşağı inen sanık ve arkadaşının katılan ve müşteki ile karşılaştıkları, sanığın elindeki tornavida ile katılan ve müştekiye saldırdığı, ancak isabet ettiremediği, müşteki Hilal'in diğer şahıs tarafından omzuna vurulup hafif şekilde yaralandığı,

bu şahsın içerisinde çalıntı eşyalarında bulunduğu sırt çantası ile apartman çatısından kaçtığı, olay yerinde katılan ve tanık ... tarafından yakalanıp etkisiz hale getirilen sanığın yapılan üst aramasında çaldıkları ziynet eşyalarından, kol saatleri ve laptop bilgisayarın ele geçirildiği ve katılana teslim edildiğinin anlaşıldığı olayda; sanığın eyleminin kül halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması