Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
13. Ceza Dairesi 2016/802 E. , 2017/8714 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, sanık ...'ın suç tarihinde Ankara'da olduğunu, sanık ...'ın ise hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan HAGB kararı verilen sanık ... ile aralarında husumet olduğunu beyan ettiği, hakkında beraat kararı verilen sanık ...'un ise suça konu eşyaları ...'den satın aldığını, satın alırken diğer sanıkları görmediğini beyan ettiği, suça konu eşyaların satılmış olması sebbebiyle müştekiye ait olup olmadığının da tespit edilemediği anlaşılmakla, sanıkların yüklenen suçu işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/802, K. 2017/8714, 12 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama