Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/806 K.2017/3014

Davacılar ... İnş. Taah. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vs. ile davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.07.2015 gün ve 2014/412-2015/573 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının davalı iş sahibinden tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece verilen karar, davacı vekilince 30.09.2015 tarihinde süresinde temyiz edilmiş ancak temyiz harç ve masrafları yatırılmadığından, mahkemece 02.10.2015 tarihinde davacı vekiline muhtıra çıkartılarak 7 günlük kesin süre içinde temyiz karar ve temyiz başvuru harcının yatırılması aksi taktirde temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılacağı ihtar edilmiş, bu muhtıra 16.10.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Ancak davacı vekilince süresi içerisinde muhtırada belirtilen temyiz harçları yatırılmamıştır.

6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.

Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432'nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.

Mahkemece tebliğe çıkartılan muhtırada belirlenen harcın yedi gün içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesi, edilmediği taktirde davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı belirtilmiş ve sözü edilen muhtıra davacı vekiline 16.10.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Muhtırada belirtilen süreye rağmen temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı davacı tarafından mahkeme veznesine depo edilmemiştir.

05.01.1949 tarih 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, bu gibi durumlarda mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verme yetkisi mahkemesine ait olduğundan bu yönde karar vermek, verilen ek kararı davacıya tebliğ edip temyiz süresinin geçmesi beklendikten, ek kararın temyizi halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra, temyiz edilmemesi durumunda ise davalının temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmesi,

2-Dosya içerisinde ...; ..., ..., ... ilçeleri ile köy yollarında sathi yama ve sanat yapıları yapım işine dair sözleşme olup, bu sözleşme kapsamında 1,5 ve 6 nolu hakedişler olduğu ancak diğer hakedişlerin olmadığı, yine sözleşme eklerinin de dosya içinde yer almadığı anlaşılmakla, bu sözleşmenin varsa idari yazışmaları da içerir eklerinin ve tüm hakedişlerin temin edilerek dosya arasına alınması,

3-Taraflar arasında imzalandığı belirtilen ..., ..., ..., ... ilçeleri ile köy yollarında sathi yama ve sanat yapım işine dair sözleşme ve varsa idari yazışmaları da içerir eklerinin ve tüm hakedişlerinin temin edilerek dosya arasına alınması ve