Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8096 K.2017/10018

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 28.01.2015 tarih ve 271 sayılı raporda, ruhsal muayenesinde herhangi bir anormalliğin bulunmadığı, olay tarihinde psikolojik süreç yaşadığı ve olay tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı yönünde kanaat oluştuğunun belirtildiği anlaşılmakla;

sanığın işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayamama sebebinin 5237 sayılı TCK'nun 32/1-2 maddesinde düzenlendiği şekliyle sürekli akıl hastalığı ya da aynı yasanın 34/1 maddesinde düzenlendiği şekliyle sürekli akıl hastalığı kapsamında bulunmayan geçici bir rahatsızlık mı veya kullandığı ilaçlara bağlı olarak mı geliştiği hususu hakkında yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde eksik inceleme hüküm kurulması,