Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/876 K.2017/7215

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezası üzerinden, suçun geceleyin işlenmesi nedeni ile TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken 3 yıl 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 2 yıl 9 ay hapis cezası olarak, buna bağlı olarak yaşının küçük olması nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl 4 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak, yine buna bağlı olarak da TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezası verilmek sureti ile fazla cezaya hükmedilmesi,

2-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-Gerekçeli karar başlığında, ...'in suça sürüklenen çocuk yerine sanık olarak yazılması,