Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8813 K.2017/15067

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamına ilişkin olarak.

Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06.11.2012 tarih ve 2012/484-811 E.-K. sayılı ilamı ile ilk önce TCK'nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, ancak sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması sebebiyle Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.04.2013 tarih ve 2013/117-201 E.-K. sayılı ilamı ile bu sefer 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi gereğince verilen 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu itibarla.

28 Haziran 2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değişik TCK’nın 191. maddesi, yine 6545 sayılı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesi kapsamında uyarlama yargılamasına konu edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen (1) numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,