KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2017/105 E., 2018/11608 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay sırasında tanık ...'ın müştekiye ait dükkanda yalnız olduğu, sanığın gelip biraz oturduğu, o sırada bir müşterinin geldiği, tanık müşteriyle ilgilenirken sanığın arka bölmedeki çay ocağına gittiği, çıkarken elinde veya üzerinde herhangi bir eşyanın olduğunu tanığın görmediği fakat giysilerinin içine saklamış olabileceğini düşündüğü yönündeki tanık beyanına karşın; sanığın aşamalarda suçu kabul etmediği,
dükkandan çıkarken kendisini hem içeride bulunan müşterinin hem de tanığın gördüğünü, dükkana işyeri sahibi ...'yı görmeye gittiğini, ...'i telefondan aradığını ve ...'in beklemesini söylemesi üzerine bir süre beklediğini, gelmeyince arka bölmedeki tuvalete gidip işyerinden ayrıldığını söylediği görülerek; işyeri sahiplerinden ...'nın tanık sıfatıyla dinlenmesi suretiyle sanığın beyanına itibar olunup olunamayacağı tartışılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2017/105, K. 2018/11608, 17 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama