Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/121 K.2017/911

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ... ...'a yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun sabit bir noktaya zincirle kilitlenerek bırakılmış olan motorsikleti çalması şeklinde gerçekleşen eylemi sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ... ...'ya yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Olay tarihinde müştekinin cadde üzerine kilitlemeden bıraktığı motorsikleti alan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 27/10/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,