Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/121 K.2017/1332

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda atılı suçu kabul etmedikleri, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in atılı suçu işlediklerine ilişkin cezalandırılmalarını gerektirir her türlü şüpheden uzak, yasal, kesin delil bulunmamasına rağmen, Kadınhanı ilçesinde toplam 5 farklı yerde hayvan hırsızlığı yapıldığı, tüm eylemlerde sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında dava açıldığı, bu dava dışındaki davalarda da sanık ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildiği,

Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/312 Esas ve incelemeye konu 2016/37 Esas sayılı dosyasında sanık ...'in adına kayıtlı aracın plaka tanıma sisteminden yapılan sorgulamasında Kadınhanı ilçesinden geçtiğinin gerekçe gösterilerek sanığın ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi

Kabule göre de;

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükümden sonra suça sürüklenen çocuk ...'in annesinin sunduğu özürlü raporuna göre, çocuğa "Hafif mental retardasyon" teşhisi ile % 50 engelli raporu verilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun mevcut hastalığının akıl hastalığı sayılıp sayılamayacağının, akıl hastası ise, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca ceza sorumluluğunu tamamen yada kısmen kaldıracak biçimde, işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarına yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığının Adli Tıp Kurumu'ndan görüş sorularak saptanmasından sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması;

3-Güneşin doğuş ve batış saatine ilişkin Uyap'tan alınan çizelgeye göre suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması nedeniyle 05.44'te doğduğu, katılan suç tarihinde saat 06.00 sıralarında kalktığını, ahırı kontrol ettiğinde hayvanının çalındığını gördüğünü beyan ettiği, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçu kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

4-Sanık ... hakkında, tekerrüre esas alınan Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/789 Esas ve 2015/480 Karar sayılı ilamı getirtilmeksizin, sanığın daha önce mahkum olduğu Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/173 Esas ve 2008/206 Karar sayılı ilamı hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle bu mahkumiyetinin aynı Kanun'un 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/173 Esas ve 2008/206 Karar sayılı ilamının kesinleşmesinden sonra, tekerrüre esas alınan suçun işlendiği, tekerrüre esas alınan suçtada mükerrirlik uygulandığı gerekçe gösterilerek 5275 sayılı yasanın 108/3 maddesi gereğince sanık hakkında 2. kez mükerrirlik uygulanması,

5-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin diğer haklar ile a, d ve e bentlerindeki hak yoksunluğun ise infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

6-Suça sürüklenen çocuk ... hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmadığı halde, CMK'nın 185. maddesine aykırı olarak duruşmaların kapalı yerine açık yapılması,