Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/122 K.2017/1982

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'a karşı işlenen hırsızlık suçuna yönelik hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ... ile katılanlar ..., ..., ... ve ...'ya karşı işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile müştekiler ..., ... ve ... ile katılanlar ..., ..., ... ve ...'ya karşı işlenen hırsızlık suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekiler ..., ... ve ... ile katılanlar ..., ... ve ...'ya yönelik işlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden suça sürüklenen çocuk ile müştekiler ve katılanların savunma ve beyanlarına göre suçun işlendiği saatin kesin olarak belirlenemediği, suç tarihinde gece vaktinin saat 19.07 ile 03.10 arasında olduğu;

suç saatini ...'in 23.30 ile 05.00 arası, ...'ün kayınvalidesinin sabah namazına kalktığı saat, ...'in 04.00 sıraları, katılanlar ...'ın ve ...'ın 06.00 dan önce ve ...'nun saat 03.00 ile 04.00 arası olarak belirttiklerinin anlaşılması karşısında bu müşteki ve katılanlar yönünden suçların geceleyin işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip açıklanmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması sureti ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Müşteki ....in soruşturma aşamasında, aynı evde ailesi ile yaşadığını, babası uyandığında evde hırsız olduğunu fark edip bağırması üzerine kendisi de uyanarak kovalamaca sonucu evlerinin yan sokağında suça sürüklenen çocuğu çalınan eşyaları ile yakaladıklarını beyan etmesine göre suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'e karşı eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suç hükümlerine göre karar verilmesi,

3-Katılan ...'in "bir miktar parası" ile müşteki ...'in tesbihinin suça sürüklenen çocuk yakalandığında muhafaza altına alınan eşyalar arasında olmadığı ve teslim tutanaklarına göre de bu eşyaların müşteki ve katılana teslim edilmediği halde katılan ve müştekinin karar tarihinden sonraki tarihli dilekçeleri ile suça sürüklenen çocuk tarafından zararlarının giderildiğini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında zararların giderilme tarihleri araştırılarak müşteki ve katılana zararlarının giderildiği tarihi ve suça sürüklenen çocuk hakkında kısmi iade nedeni ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatları bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

4-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki 50/3. maddesinin emredici hükmü karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesine göre hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların aynı Kanun’un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,