Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/1774 K.2018/11587

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Mağdurun kollukta tercüman ve müdafii ile birlikte verdiği 26/03/2014 tarihli ifadesinde, suça sürüklenen çocuğun telefonunu çaldığını görmesi üzerine kendisini engellemek istediği sırada itekleyerek düşürüp elinden kurtularak kaçtığını beyan etmesi karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususundaki delillerin takdir ve değerlendirilmesi görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması;

2)Karar başlığında, mağdura vekil atanmadığı halde Av. ... isminin, şikayetten vazgeçtiği halde, katılan sıfatının yazılması suretiyle C.M.K.'nun 232. maddesine muhalefet edilmesi;