Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/1909 K.2018/12046

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...’nın yokluğunda verilen kararın savunmada bildirdiği adresi yerine doğrudan mernis adresine çıkarılması nedeniyle sanık ...’nın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek mahkemenin 27.09.2016 tarihli 2012/9 E- 2015/784 K. sayılı ek kararının kaldırılarak yapılan incelemede;

1-Tüm dosya kapsamına göre sanık ..., temyize gelmeyen sanık ... ve sanıklar ... ile ... hakkında atılı suçları işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu, hangi sanığın atılı suçlara ne şekilde katıldığı karar yerinde gösterilip mahkumiyetlerine ilişkin gerekçe de gösterilmeden; duruşmada dinlenen tanık ...'a yanına gelen 3 kişinin kimler olduğu yüze karşı veya sanıkların fotoğrafları gösterilmek suretiyle teşhis ettirilmeden; sel felaketi nedeniyle zayi olan dava dosyasında bulunduğu kabul olunan ancak daha sonra onaylı suretleri temin edilmeyen soruşturma evrakı asılları veya onaylı suretleri dosya içine alınmadan, eksik araştırma ve inceleme sonucu sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi;

2-Sanıklardan ...’in savunmasının tespiti ve teşhise yarar fotoğraflarının çektirilmesi için Çorlu Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine yazılan talimata ikmalen cevap verildiği şeklinde 09/03/2010 tarihli duruşma tutanağına geçirildiği halde, sanığın talimat ifadesi ve fotoğrafları dosya içine konulmadığıve gerekçeli kararda da sanığın beyanlarına yer verilmemesi,

3-Ayrıca, sanık ...'in hakkındaki yakalama kararı üzerine Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alınan ifadesine teşhise elverişli fotoğraflarının da talimat evrakına eklendiği belirtilmiş ise de, sadece ifadesi gönderilip söz konusu teşhise yarar fotoğraflarının dosya içine konulmaması,