Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2293 K.2018/12781

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1)UYAP ortamındaki kayıtlar uyarınca; sanığın kiraladığı ve suçta kullanılan aracın suçtan bir gün sonraki tarih olan 21.04.2013 tarihinde benzer başka suçta kullanıldığı, söz konusu suça ilişkin İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/6 Esas-2017/540 Karar sayılı dosyasında sanık ile birlikte ... ve ...'ın da sanık olarak yargılandıkları anlaşıldığından söz konusu dava dosyasının mahkemesinden istenerek incelenmesi suretiyle adı geçen diğer iki sanığın hazırlık ve yargılama aşamalarındaki beyanlarının ve diğer delillerin incelenmesi,

...'nın vefat ettiği anlaşıldığından diğer sanık ...'ın gerekli görülmesi halinde usulüne uygun olarak çağrılarak tanık olarak ifadesine başvurulması, sanık ...'nın kiraladığı aracı ...'nın kullanıp kullanmadığına dair bilgisinin sorulması, böylelikle sanık ...'nın savunmasına itibar olunup olunamayacağının araştırılması,

sanığın sırasıyla duruşmada, araç kiralama sözleşmesinde ve şirket adına olarak kullandığını belirttiği ...., ... ve ... numaralı telefon hatlarının suç tarihi itibariyle kimlerin adına kayıtlı olduğunun, yukarıda adı geçen İnegöl Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasındaki diğer sanıklar ... ve ... ile söz konusu hatlardan iletişim kurulup kurulmadığı ve ayrıca söz konusu hatların suç tarihinde hangi baz istasyonundan sinyal aldığının tespiti sağlanarak eksiklikler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,