Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3106 K.2018/6017

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmediklerini belirtmeleri karşısında, üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin; suça karıştığı tespit edilen ... plaka sayılı aracı kiraladığı tespit edilen tanık ...'in beyanlarından başka, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların anılan suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2018 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Müştekinin Manisa Kırkağaç ... köyünde bulunan evinin bitişiğindeki hayvan ahırında 4 kuzu ve 2 keçisinin bulunduğu, 04/10/2012 günü saat 12:30'da baktığında yerinde olduğunu, saat 13:30'da baktığında 4 kuzunun yerinde olmadığını gördüğü, aramalara rağmen bulamadığı, 10/10/2012 tarihinde jandarmaya müracaat ettiği,

Tanık ... ve ...'in 26/02/2015 tarihli mahkeme ifadelerinde, olay günü köyden üst model kırmızı renkli Hyundai marka aracın hızla uzaklaştığını gördüklerini, akşam kahvede ...'in kuzularının çalındığını duyduklarını, jandarma ifadelerinde de saat 12:50 - 13:30 arasında aracın ... köyü istikametine gittiğini söyledikleri,

10/10/2012 günü jandarmanın dur ihtarına rağmen kaçan ve takip sonucu yakalanan 45 SB 8130 plakalı araçta sanıklar ... ve ...'ın bulunduğu, aracın GPS kayıtları incelendiğinde;

04/10/2012 günü saat 12:55'de ... köyü güzergahını takiben ... merkezine geldiği, buradan da saat 12:59'da ... köyü mezarlığından dönüş yaparak ...'ın evin önünde saat 12:59-13:04 arasında durduğu, 13:05'te ... köyü istikametine hareket ederek Kırağaç Alaşehir Gölmarmara yolu üzerinden Salihli ilçesine gittiğinin tespit edildiği,

Aracın ... rent a car'dan 28/09/2012 günü saat 20:30'da ... tarafından kiralandığına dair sözleşmenin dosyaya konulduğu, aracın Hyundai 1-20 araç plakasının ... olduğunun belirtildiği, süre ve günlük fiyatın yazılı olmadığı,

Aracı kiralayan ... hakkında 10/11/2014 gün 2013/118 soruşturma no ile ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,

Tanık ... 25/05/2015 tarihli mahkeme ifadesinde aracı Konya'daki akrabasının düğünü için bir haftalığına kiraladığını, erken döndüğünü, ...'ın bir iki saatliğine aracı istediğini verdiğini, getirdiğini, 2-3 gün sonra ... ve ...'nın Akhisar'a kız arkadaşa gitmek için istediklerini verdiğini, 5-6 saat sonra araç kiralama şirketinin kendisini arayarak aracın suça karıştığını söylediğini, nereye gittiklerini ve ne yaptıklarını bilmediğini beyan ettiği,

Sanıklar ... ve ... ile ... hakkında 09/10/2012 tarihinde işledikleri iddia olunan hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal'den kamu davası açıldığı, Alaşehir ... köyünden yapılan hırsızlık eyleminde de tanıklarca kırmızı renkli Hyundai İ-20 aracın olay yerinde görüldüğü, aracın Soner tarafından kiralandığı emaneten ... ve ...'a verildiği, ...'ın kullandığı cep telefonun 09/10/2012 günü saat 13:13'te Alaşehir ilçesi, 04/10/2012 günü ... köyünden sinyal aldığının belirtildiği, araca ... plakasının takıldığı, gerçek plakanın ... olduğu, Alaşehir 1. Asliye Ceza mahkemesinin 18/06/2014 gün 2013/231 2014/386 esas karar sayılı kararı ile ... hakkında beraat, ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği,

10/10/2012 günü Akhisar ... köyünün güney kısmındaki hayvan ağılında bulunan koyunlardan duvar delinerek 10 adedinin çalındığı, aracın GPRS üzerinden takip edildiği, .... ilçe jandarma görevlilerince ... beldesi istikametinde görülerek dur ihtarına rağmen kaçtığı, ... köyü civarında aracın terk edilmiş olarak bulunduğu, aracın ... plakalı araç olup ... tarafından ...'dan kiralanan ... ve ...'ya emaneten verilen araç olduğu, sanıkların kaçarken ormanlık alan içerisinde yakalandıkları, araçta hayvan pisliklerinin olduğu,

... ve ... hakkında ağıldan hayvan hırsızlığından açılan dava sonucu Akhisar 1. Asliye Ceza mahkemesinin 2012/1026-2012/1062 esas karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...'in bir hafta içerisinde meydana gelen 3 olayda da aracı kiralayan ve sanıklara emaneten veren şahıs olduğu, sanıkların aracı emaneten aldıklarını kabul ettikleri, ... tarafından aracın başkalarına verildiğinin belirtilmemesi,

sanıkların emaneten aracı aldıklarının ancak Kırkağaç tarafına gitmediklerinin beyanı bunu doğrulamayan aracın Kırkağaç ... köyünde müştekinin evinin bulunduğu yerde 5 dakika duraklaması ve sözkonusu hırsızlığın gerçekleşmesine göre sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçunu işledikleri sabit olduğundan sanıkların mahkumiyetlerine dair mahkeme kararı doğru olduğundan onanması görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılmıyoruz.