Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3109 K.2018/1706

2-Sanık ... hakkında;

..., ... ve ...'a karşı ,hakaret suçundan TCK'nun 125/1-4, 43, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 11 gün hapis cezası,

3-Sanık ... hakkında; ...'un malına zarar vermek suçundan TCK'nun 151/1, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,

4-Sanık ... hakkında; ...tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a-c, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,

5-Sanık ... Bozkurt hakkında;... öldürme suçundan TCK'nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,,

6-Sanık hakkında; katılan ... Erdoğanı yarlama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 53, maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,

7-Sanık ... hakkında; ...'un malına zarar vermek suçundan TCK'nun 151/1, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,

8-Sanık ... hakkında; ...'u tehdit suçundan beraat,..

9-Sanık ... hakkında; ..., ... ve ...'u yaralama suçundan beraat, 10-Sanık ... hakkında; ... ve ...'a karşı, yaralama suçundan beraat, 11-Katılan sanık ... hakkında; sanık ... Bulutu tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a, 29, 62, 51/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 12-Sanık ... hakkında; A.....öldürme suçundan beraat, 13-Sanık ... hakkında; M.... karşı,yaralama suçundan beraat, 14-Sanık ... hakkında; ... akarşı yaralama suçundan beraat, 15-Suça sürüklenen çocuk ... Çoşkun hakkında; ... öldürme suçundan beraat, 16-Suça Sürüklenen Çocuk ... Çoşkun hakkında; katılan sanık ... Bozkurtu yaralama suçundan beraat. .

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçundan dolayı açılan kamu davasında her hangi bir karar verilmemiş ise de, mahal mahkemesince her zaman bu konuda hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2-Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna iştirak etiğine dair açılmış kamu davası bulunmadığından katılan ... ve Katılan sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

4-Sanık ... hakkında yağma suçu ile ilgili iddianame metninde mağdurlar ... ve Derya müşteki olarak anlatılıp sevk maddesinde maktul ...’a karşı denildiği halde bu karışıklık giderilmeden yine hükmün gerekçesinde Derya ve Fatma’ya karşı yağmadan bahsedilmesine rağmen, hükümde tek bir mağdura karşı yağma suçu sabit görülerek, hüküm ve gerekçe ile iddianame ile mağdurlara karşı açılan davalar arasında çelişki yaratılması,.

5-İddianamede ve mütalaada sanık ... hakkında TCK'nun 106/2-a maddesinin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden, aynı Kanunun 106/2-a-c maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle CMK'nun 226. maddesine aykırı davranılması,

6-Sanık ...’ın 02.07.2015 tarihli celsede segbis marifetiyle ifadesinin alındığı, ifadesi bittikten sonra duruşma bitirilmeden segbis in kapatılarak CMK’nun 191. ve devamı maddelerine aykırı davranılması,

7-Suça sürüklenen çocuk ...’in, mağdurlar ..., Fatma, Mehmet ve Ahmet’e usulüne uygun şekilde teşhisinin yaptırılmaması,

8-Sanık ... hakkında 18.03.2015 tarihinde maktul ...’ı silahla tehdit, mağdur ...’i kasten yaralama ve malına zarar verme, mağdur ...’yı kasten yaralama suçları ile ilgili olarak Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaası alınmadan hüküm kurulması,

9-Yaşı küçük mağdur ...’nın ifadesi alınırken CMK’nun 236/3. maddesine aykırı davranmak suretiyle yanında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmadan ifadesinin alınması,