KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/3114 E., 2018/2578 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan ...tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 7/.../2015 havale tarihli dilekce üzerine tapu maliki ...'ın davaya dahil edilmesine karar verildiği ve dahili davalı vekili Av. Salih Açan'ın vekaletnamesini sunmasına rağmen vekilliğine karar verilmediği, gerekceli kararın da vekil yerine asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
7201 sayılı Tebligat Kanunun .... maddesinde vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağının düzenleme altına alınmış olması karşısında, gerekçeli kararın ve davalı temyiz dilekçesinin dahili davalı vekili olarak görev yaptığı anlaşılan ve dosya kapsamındaki belgelere göre vekillikten çekilmediği görülen Av. ...'a usulüne uygun tebliğ yapılarak tebligat parçasının dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK’nın 433/.... ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin .... maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/3114, K. 2018/2578, 3 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama