İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3458 K.2017/9686

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3 ve 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Bakırköy 6. Çocuk Mahkemesinin…

Esas2017/3458Karar2017/9686Tarih28 Eylül 2017Okuma3 dk · 500 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2017/3458 E., 2017/9686 K.·Kanun Yararına Bozma

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Eylül 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

500 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3 ve 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Bakırköy 6. Çocuk Mahkemesinin 07/04/2009 tarihli ve 2007/77 esas, 2009/130 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 28.07.2017 gün ve 94660652-105-34-7486-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.08.2017 gün ve 2017/47872 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre;

1- Suç tarihinde müştekinin işyerine girilerek sigaraların çalındığı olay nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında yapılan yargılama sonucunda hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verildiği, verilen kararın suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden temyizi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 04/10/2016 tarihli ve 2015/9957 esas, 2016/13087 sayılı kararı ile “...1-Müştekinin işyerine girilerek sigaraların çalındığı olayda, suça sürüklenen çocukların içinde yakalandığı tanık Tahsin Yoğunali'ye ait araç içerisinde çeşitli aletlerle sigaraların bulunduğu,

suça sürüklenen çocukların suçu kabul etmeyip araçta ele geçen eşyalarla ilgileri bulunmadığını beyan etmeleri, tanık ...'nin de suça sürüklenen çocuklardan bozulan aracını iteklemelerini istediği sırada yanlarında herhangi bir suç eşyası görmediğini söylemesi karşısında, tanığın kapılarını kilitli bıraktığını söylediği araca nasıl bindikleri tespit edilmeden ve ele geçen eşyaları suça sürüklenen çocukların çaldığına dair ilişkilendirmenin ne şekilde yapıldığı açıklanmadan,

yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması;2-Kabule göre de;...b-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 31/2. maddesi yerine, 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi ..." gerekçeleriyle hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden kurulan hükümlerin bozulmasına ve hükmü temyiz etmeyen diğer suça sürüklenen çocuk ...'a da sirayetine karar verilip, devam eden yargılama sonucunda ise Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli ve 2016/469 esas,

2017/174 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraatine karar verildiği ve verilen kararın temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların eylemlerini eylem bütünlüğü içerisinde aynı müştekiye karşı gerçekleştirdiği de dikkate alınarak bahse konu suçlarla birlikte işlenen mala zarar verme suçundan da sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesinde,

2- Kabule göre de, sırasıyla kayden 19/12/1989, 30/08/1992 ve 01/01/1993 doğumlu olup, suçun işlendiği 24/12/2006 tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanunu’nun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 yerine, aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Bakırköy 6. Çocuk Mahkemesi'nin 07/04/2009 tarihli ve 2007/77 esas, 2009/130 karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'nin mala zarar verme suçundan ayrı ayrı BERAATLERİNE, VERİLEN CEZALARIN KALDIRILMASINA, verilen kararın niteliğine göre 2 nolu kanun yararına bozma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2017/3458, K. 2017/9686, 28 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2017/3458
Karar No
2017/9686
Tarih
28 Eylül 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/3458 K.2017/6082
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/3459 K.2017/8038
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/3459 K.2017/6223
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3459 K.2017/7039
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3459 K.2017/9917
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/3459 K.2017/5127

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.