Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3461 K.2018/5675

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın yokluğunda verilen 26.01.2017 tarihli karar, adresinde kızı ... imzasına 07.03.2017 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; UYAP üzerinden yapılan sorgulamada tebliğ tarihinde Gönül Talay’ın reşit olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 62,522, 102/3, 104/2. maddelerinin ve hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/3-2, 35/2, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK'nın daha lehe olduğu ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yılllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 12/05/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,