Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3789 K.2018/17746

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...’in 07.06.2017 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla; tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığı ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların gerçekleştirdikleri eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağının anlaşılması karşısında, yazılı şekilde aynı Yasa'nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,