Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3884 K.2018/12045

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Hırsızlığa konu suça konu kabloların et kombinası bahçesi ve içerisinden çalındığı belirtilmesine karşın, suça konu kabloların duvara döşeli olup olmadığı hususunda herhangi bir görgü tespit yada beyanın bulunmaması karşısında; gerekirse olay yerinde keşif yapılmak suretiyle suça konu kabloların duvara döşeli olup olmadığı belirlenerek duvara döşeli ise mala zarar verme suçunun oluşacağı aksi halde mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Hırsızlık yapılan yerin, kullanılmayan et kombinası olduğu, bu itibarla suç tarihi itibariyle faal bir işyeri olarak kullanılmadığının anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurunun oluşmadığı düşünülmeyerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,