Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/4122 K.2017/11455

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35, 116/1 ve 62.maddeleri gereğince 10 ay ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2011 tarihli ve 2010/783 esas, 2011/586 sayılı kararını müteakip, deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 35, 116/1 ve 62.maddeleri gereğince sanığın 10 ay ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2017 tarihli ve 2016/131 esas, 2017/51 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 26.09.2017 gün ve 94660652-105-34-8176-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.10.2017 gün ve 2017/55889 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre,

1- Kayden 15/01/1992 doğumlu olup, suçun işlendiği 02/04/2009 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içerisinde işlediği ihbara konu Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.09.2016 tarih, 2015/387 Esas 2016/714 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin,

TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi hususu ile 02.04.2009 tarihli olay yeri inceleme raporu ile aynı tarihli müşteki beyanına göre, müştekiye ait evden 17 inç bilgisayar monitörünün çalındığının anlaşılması karşısında,