Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/4781 K.2018/12925

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocukların 22.01.2015 tarihli karar celsesinde müştekinin zararını karşılamak istediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklara makul bir süre verilmesi, gerektiğinde zarar miktarının müştekiye ödenmek üzere depo ettirilme imkanı da tanındıktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Suç tarihinin 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden sonraki bir tarih olan 18.12.2014 tarihi olduğu, bu itibarla; 6545 sayılı Kanunun 63. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesindeki artırım oranı 1/2 olduğu halde bu oranın 1/5 olarak uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

3-Adli emanet eşyası hakkında herhangi bir karar verilmemiş olması,