Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/4797 K.2018/4510

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 11/09/2013 tarih ve 2012/14398 E 2013/23759 K sayılı ilamı ile, sanığı peşinden koşmak suretiyle yakalayan mağaza güvenlik görevlileri tanık sıfatıyla dinlenilip sanığın kesintisiz takip sonucu yakalanıp yakalanmadığı kuşku götürmez şekilde belirlendikten sonra 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve bozmaya uyulduğu belirtilmesine rağmen yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın beyanı alınmakla yetinilerek diğer hususlar yerine getirilmeden TCK'nın 35. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,