Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/5003 K.2017/14134

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma, katılan ...'e yönelik işyeri dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereği cezadan 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 3 yıl 9 ay yerine 3 yıl 7 ay olarak eksik tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.