Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/5954 K.2018/4986

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay günü sanığın dosyası tefrik edilen diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte önceden verdikleri karar doğrultusunda, yaptıkları plan ve iş bölümü gereğince hırsızlık suçuna doğrudan katıldığı ve suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştirdiği düşünülmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine, gözcülük yaptığından bahisle aynı Kanunun 39. maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,