Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/6058 K.2018/1353

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... Saatçi hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve sanığın 20.06.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi üzerine İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.07.2016 tarih, 2016/739 değişik iş sayılı kararı ile değerlendirme yapıldığının anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II) Sanık ... Saatçi hakkında hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...

Saatçi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun dışındaki TCK'nın 53/1 maddesinin a,c (kendi altsoyu hariç) ve d maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, infaz aşamasında uygulanması mümkün görüldüğünden, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan hükümlerle ilgili olarak,

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı da gözetilerek, TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması, mümkün görüldüğünden, uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır.