Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/6312 K.2018/13152

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken 116/4 yazılmış ise de, mahkemenin gerekçesinde eylemin gündüz gerçekleştiğinin kabülü ve tayin edilen cezanın miktarı dikkate alınmakla hüküm fıkrasına 116/1 yerine sehven 116/4 yazıldığının kabülüyle tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.