Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/670 K.2018/5137

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak

1-Mağdurun kollukta alınan beyanında aracını kilitleyerek evine çıktığını aracının kapısının zorlanarak açılarak düz kontak yapıldığını belirtmesi, 24.04.2009 tarihli tutanak, olay, yakalama, muhafaza altına alma ve görgü tespit tutanağı, kroki, teslim tesellüm tutanaklarına göre aracın sol ön kapısı kapısı açık ve kilidin sert bir cisimle zorlanmış, şoför kapısının sert bir cisimle kaput kısmının ezik, şoför kapı camı açık, direksiyon altındaki kabloları saklayan plastik muhafazanın sökülmüş ve kablolar kesilmiş düz kontak yapılmış halde olduğunun anlaşılması,

sanığın mağdura ait aracı anahtar ya da anahtar yerine geçecek herhangi bir alet kullanmak suretiyle çaldığına dair dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmaması karşısında; eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,