Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/10159 K.2019/3499

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ..., ... hakkındaki hırsızlık suçu ile sanık ... hakkındaki yalan tanıklık suçuna ilişkin beraat hükümlerinin incelenmesi neticesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki katılanın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ...‘ın, yalan tanıklık suçuna ilişkin olarak sanık ... ile birlikte atılı hırsızlık suçunu işlediği, zamanaşımı süresi içerisinde hırsızlık suçundan hakkında ihbarda bulunulup, hırsızlık suçundan soruşturma ve kovuşturulması gerekirken; TCK'nın 48/1. maddesi de gözetilerek unsurları oluşmayan müsnet suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesine ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

3-Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin beraat hükmünün incelenmesi neticesinde;

Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; sanık ...’ün beyanı ve diğer sanıkların beyanı ve tüm deliller dikkate alınarak sanık ...’ün olay mahalline arkadaşı ... idaresindeki kendi kamyonunu gönderip, katılana ait gübreleri kamyonuna yükletip, daha sonra deposuna getirttiği, bir kısmını kendisine ait tarlada kullanarak, katılana ait gübrenin çalınması eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;