Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/10280 K.2019/2790

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddi;

Ancak;

1-Katılanın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; sanığın katılanın bahçesi içindeki kümeste bulunan tavukları çalmaya çalıştığı anlaşılan olayda; atılı suçları işlediği sabit görülen sanık hakkında mahkumiyet kararı yerine yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu, farik ve mümeyyiz olmadığının "tespit edildiği, atılı suçları işlediği sabit olan suça sürüklenen çocuk hakkında cezai sorumluluğu bulunmadığından 5237 sayılı TCK'nın 31/2'nci maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" ve "çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine" karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,