Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/10589 K.2019/3452

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:

Olay tarihinde caminin camlarını kıran sanığın eyleminin, TCK'nın 153. maddesine uyan mala zarar verme suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, gerekçeli karar başlığına, yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 05.04.2013 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-)Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosyada mevcut bilirkişi raporundaki olay yerini gösteren kamera görüntülerinden suçun 22:14 sıralarında işlediğinin anlaşılması karşısında güneşin 19:38'de battığı TCK'nın 6/1-e maddesine göre 20:38 den sonraki zaman diliminin gece olarak değerlendirilmesi gerektiğinin kabulü ile hırsızlık suçunda TCK'nın 143. maddesinin ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunda TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;