KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2018/10590 E., 2019/28348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5411 sayılı Bankacılık Kanununa muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zimmet miktarının 7.940,00 TL yerine 5.593,28 TL olarak belirlenmiş olması, 7.940,00 TL’nin de değer azlığı sınırları içinde kaldığı gözetilmekle sonuca etkili görülmediğinden ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanığın, kovuşturma aşamasında hüküm verilmeden önce banka zararını giderdiği anlaşılmakla 5411 sayılı Yasanın 160/5-son cümlesi uyarınca cezasından 1/3 indirim uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
2. Sanık hakkında hüküm tesis edilirken, 5411 sayılı Yasanın 160/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesinin ardından sırasıyla 5411 sayılı Yasanın 160/6. maddesi, TCK’nun 43. maddesi, 5411 sayılı Yasanın 160/5. maddesi ve TCK’nun 62. maddesinin tatbik edilmesinden sonra sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması,
3. Tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK’nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2018/10590, K. 2019/28348, 21 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama