Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/10594 K.2019/3451

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-O yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: 1412 sayılı CMUK'un 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra o yer Cumhuriyet Savcısı hükmü temyiz ettiğinden, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Katılanın çalıştığı eczane içerisinde banko üzerinde bulunan cep telefonunun sanık tarafından çalındığının iddia ve kabul edildiği olayda, hırsızlık suçlamasını red eden sanığın suça konu cep telefonunu satın aldığına dair savunmasının aksinin ispatlanamadığı, sanığın olayı bizzat gerçekleştirdiğine dair başkaca bir delilin de bulunmayışı ve bahse konu cep telefonunu ekonomik değerinin altında satın almış olması karşısında; sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 165/1. maddesine uyan suç eşyasını satın almak suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,