Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/10663 K.2019/10326

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04/06/2014 yerine 08/06/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık eyleminin, müştekiye ait inşaatta kullanımları gereği açıkta bırakılan 15 adet iskele bağlantı demir, 1 adet demir su fıçısı, 18 metre uzunluğunda alüminyum mastarı, iki adet el takımı, 1 adet büyük spatula ve iki sanık çiviye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine, TCK'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak, 04/06/2014 günü Samsun ilinde güneşin 20.08’da battığı ve gece vaktinin de 21:08 sıralarında başladığının anlaşılması karşısında, 05/06/2014 tarihli cd izleme tutanağına göre suça konu eylemin saat 21.40 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,