KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/11025 E., 2019/3955 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakalama tutanağına göre; suça konu elektrikli bisikleti bırakarak kaçan suça sürüklenen çocuğun ikametine görevli kolluk personelince gidildiğinde eylemini ikrar ederek suça konu elektrikli bisikleti çaldığı yerin adresini söylemek suretiyle müracaatı bulunmayan katılana hasarlı olarak iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı katılandan sorularak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/11025, K. 2019/3955, 14 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama