İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/11092 K.2019/4535

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında 22.03.2011 tarihinde işlenen suçlara ilişkin kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları…

Esas2018/11092Karar2019/4535Tarih21 Mart 2019Okuma2 dk · 412 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2018/11092 E., 2019/4535 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mart 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar
Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Hükümler
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

412 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında 22.03.2011 tarihinde işlenen suçlara ilişkin kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında 14.11.2011 ve 11.01.2012 tarihlerinde işlenen suçlara ilişkin kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

14.11.2011 günü saat 23:45 sıralarında lokantasına giden mağdurun lokantaya paralel olan anayol üzerinde duran ... türü bir kamyonet gördüğü, mağdurun aracı ile yaklaşması üzerine kamyonetin hareket ederek ... istikametine doğru gittiği, mağduru lokantaya geldiğinde lokanta penceresinin sert bir aletle zorlanarak girildiğini ve 1995 TL değerindeki içki, jeneratör, vcd çalar, hoparlör ve yangın tüpünün çalındığını anladığı, yapılan soruşturma sonucunda şüpheli aracın Kars istikametinde bulunan ...Jandarma Karakolu önünden saat 00:16’da geçtiğinin ancak aracın plakasının tespit edilemediği,

11.01.2012 tarihinde de mağdura ait lokantanın pencere korkuluk demirinin sökülerek girilip 3676 TL değerindeki içki, jeneratör, fotoğraf makinesi, elektrikli süpürge, ...Vergi Dairesi Başkanlığı yazılı duvar saati ile bağlama (saz) müzik aletinin çalındığını anlaşıldığı, 18.04.2012 tarihinde jandarmaya gelen bir ihbar telefonunda mağdurun işyerinde meydana gelen hırsızlığı ...’nın gerçekleştirdiği, olaya abisi ...’nın da karışmış olabileceği, olay sırasında... plakalı ... marka aracın kullanıldığı, çalınan malzemelerin babaları olan ...’ya ait evde olduğunun bildirildiği,

ihbar üzerinde bahse konu evde yapılan aramada mağdurun lokantasından çalınan ...

Vergi Dairesi Başkanlığı yazılı duvar saati, bağlama (saz) müzik aleti, 1 adet sarı jeneratör ile yangın söndürme tüpünün bulunduğu, bulunan eşyaların 14.11.2012 ve 11.02.2012 tarihli olayda çalınan eşyanın bir kısmının olduğu, tanık beyanlarına göre arama yapılan evde sanıkların kaldıkları ve ihbara konu aracı sürekli sanık ...’ün kullandığı, 05.12.2012 tarihli uzmanlık raporuna göre 15.11.2011 saat 00:16’da kamera görüntülerinde tespit edilen araç ile sanık ...’nın kullandığı ... plakalı aracın aynı araç olduğu kanaatine varıldığının anlaşıldığı, sanık ... plakalı aracın aynı araç olduğu kanaatine varıldığının anlaşıldığı,

sanık ...’nın söz konusu aracı sürekli kendisinin kullandığını 2011 yılı Kasım ayında bu araçla ... ve ...’a 2-3 kez gezmek için geldiğini bağlamanın kendisine ait olduğunu belirttiği, sanıkların arama sonucu evde bulunan eşyayı kimin getirdiği konusunda çelişkili beyanlarda bulunduklarının anlaşılması karşısında sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/11092, K. 2019/4535, 21 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2018/11092
Karar No
2019/4535
Tarih
21 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11093 K.2019/4903
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/11093 K.2019/4672
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/11093 K.2019/25216
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11094 K.2019/5460
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/11094 K.2019/25217
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/11095 K.2019/4659

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.